thal a écrit :Puisque tous le monde se lance dans les demandes de précisions Q/R je vais tenter aussi. Une des réponses à ce Q/R que j'ai malheureusement raté me semble un peu aléatoire et nécessitant des précisions mais je vous laisse seul juge Tom.
"Si vous nous donnez une partition qui ne comprend que la première portée, serions nous capables de la décrypter quand même? De comprendre le résultat de son décryptage?
Très bonne question. La réponse est non."
Il me semble qu'il y a deux questions et une seule réponse donc je voudrais être sur d'avoir compris. Puisque si avec une seule portée nous serions incapables de décrypter, il semble évident que nous serions également incapable d'en comprendre le résultat mais l'inverse n'est pas forcément vrais. La méthodologie de décryptage pourrait être possible avec une seule portée mais le message clair obtenu incompréhensible.
Je voulais donc savoir s'il est tolérable de vous demander si votre réponse s'applique aux deux questions ou à une seule ?
Bonjour Thal,
Vous nous avez manqué aux dernières QR. La question que vous posez soulève une question de définition. A mon sens le "décryptage" représente l'entier du processus à réaliser à partir d'un cryptogramme jusqu'à sa solution en clair. Ce décryptage peut en revanche comprendre plusieurs étapes intermédiaires. Ma réponse à la question ci-dessous concernait donc l'ensemble du processus, raison pour laquelle j'ai considéré qu'il n'y avait en fait qu'une question, les deux posées se confondant. Maintenant, si vous me reposiez la question de savoir s'il est possible de réaliser une première étape de décryptage en disposant uniquement de la première ligne de notes de musique, alors ma réponse serait peut-être différente. Vous allez par contre devoir attendre la prochaine session pour me la poser.
J'espère avoir pu répondre à votre interrogation.
Cordialement. Tom
